LÓPEZ/SCOTIABANK-CHILE S.A.
Rol
O-6703-2019
Fecha
23 de septiembre de 2020
Materia
Despido injustificado, Indemnización por años de servicios, Indemnización sustitutiva de aviso previo, Prestaciones
Resultado
No especificado
Hechos
hechos que constan en registro de audio: 1) Liliana Zambrano, N° 15.589- 276-5 2) Christopher Andrés Sepúlveda Arroyo, N° 17.575.900-K. La parte demandada SCOTIABANK CHILE S.A. incorporó los siguientes medios de prueba: Confesional: Absolvió posiciones la demandante, doña JACQUELINE DEL PILAR LOPEZ VEGA, según los antecedentes que constan en el registro de audio. La parte demandante incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1) Reclamo ante la Inspección del trabajo de fecha 15 de julio de 2019. 2) Acta comparendo conciliación 19 de agosto de 2019. 3) Contrato de trabajo de fecha 15 de enero de 2015. 4) Aviso termino de Contrato de fecha 12 de julio de 2019. 5) Certificado de Cotizaciones Previred. 6) Liquidación de sueldo de julio 2019. 7) Comprobante de feriado de fecha 28 de diciembre 2018 y 14 de diciembre de 2018. Confesional: La parte demandante se desiste de su prueba confesional de la demandada principal Fastco, respecto a su prueba confesional de la demandada Scotiabank atendido la incomparecencia del absolvente, solicita el apercibimiento legal pertinente. El Tribunal deja su resolución para definitiva. Testimonial: Declararon los siguientes testigos, quienes legalmente juramentados exponen sobre los hechos que constan en registro de audio: 1) Pauta Marisel Suarez Ureta, cédula de identidad N° 12.237.690-7. Exhibición de documentos: La parte demandada exhibe a la demandante los siguientes documentos solicitados en la audiencia preparatoria, consistentes en: 1) Contrato de prestación de servicios entre Fastco Spa y Scotiabank. Sentencia Conforme a lo dispuesto en el acta 71-2016. Artículo 62 de la Excelentísima Corte Suprema y lo acordado en acta de Comité de Jueces N° 77-2016, la sentencia que es pronunciada en la audiencia, corresponde la transcripción únicamente de su parte resolutiva y la debida individualización de las partes. SENTENCIA TRIBUNAL 2º JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE SANTIAGO. FECHA 23 de septiembre de 2020
Fallo
se resuelve: I. Se acoge la acción de despido injustificado interpuesto por doña Jacqueline del Pilar Lopez Vega en contra de la empresa SERVICIOS E INVERSIONES FASTCO S.P.A. y por tanto se declara que el despido de la demandante de 12 de julio de 2019 es injustificado. II. Se condena a la demandada SERVICIOS E INVERSIONES FASTCO S.P.A. a pagar a la demandante doña Jacqueline del Pilar Lopez Vega: 1) Recargo del 30% sobre la indemnización por años de servicios, correspondiente a $864.210.- 2) Devolución del aporte del empleador al seguro de cesantía por $677.184.- 3) Remuneración de un día del mes de julio de 2019, por $9.364.- III. Las cantidades señaladas en el punto anterior deberán ser objeto de reajustes e intereses según disponen los artículos 63 y 173 del código del trabajo. IV. Se declara que la empresa Scotiabank Chile S.A. es obligada solidaria al pago de las cantidades señalados en el punto II de lo resolutivo de esta sentencia por haber existido trabajo en régimen de subcontratación. V. Se rechaza la demanda respecto del cobro de feriado y de asignación familiar. VI. Cada parte deberá soportar sus costas. VII. Ejecutoriada que sea la presente sentencia, cúmplase lo dispuesto en ella, de lo contrario remítanse los antecedentes al Juzgado de Cobranza Laboral Previsional para su cumplimiento compulsivo. RIT O-6703-2019 Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas.- Dirigió y Dictó don VICTOR MANUEL RIFFO ORELLANA, Juez Titula
Texto Completo (Preview)
ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO PROCEDIMIENTO ORDINARIO FECHA 23 DE SEPTIEMBRE DE 2020 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 12 RUC 19- 4-0221234-1 RIT O-6703-2019 MAGISTRADO VICTOR MANUEL RIFFO ORELLANA ADMINISTRATIVO DE ACTAS MIGUEL QUINTANILLA CASTAÑEDA HORA DE INICIO 10.47 HORAS HORA DE TERMINO 13.25 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 1940221234-1-1349-20
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica