Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco

OLEA CON FALABELLA RETAIL S.A.

Rol

M-558-2020

Fecha

22 de septiembre de 2020

Materia

Costas, Despido injustificado, Feriado proporcional, Indemnización por años de servicios, Indemnización sustitutiva de aviso previo, Reajustes e intereses, Recargos, Remuneraciones

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

HECHOS CONTROVERTIDOS X      ·         OFRECE E INCORPORA PRUEBA DEMANDANTE     1.- DOCUMENTAL  X     2.- CONFESIONAL  X     ·         OBSERVACIONES A LA PRUEBA PARTE DEMANDANTE  X     ·         SENTENCIA  X     PRUEBA DOCUMENTAL - LEY 20.886 SI NO OBS. ·         PRUEBA DOCUMENTAL DEMANDANTE       * ESTA PARTE ACOMPAÑÓ LOS DCTOS. DIGITALIZADOS X      * SE APLICÓ APERCIBIMIENTO ART. 6°, LEY 20.886   X    * LOS DOCUMENTOS FÍSICOS QUEDARON EN PODER DEL TRIBUNAL   X    CONSTANCIA: Se deja constancia que la parte demandada no ha comparecido a la presente audiencia, habiendo sido válidamente notificada con fecha 13 de agosto de 2020, de conformidad al artículo 437 del Código del Trabajo. HECHOS CONTROVERTIDOS: 1.- Que la demandante trabajó para la demandada, periodo, funciones y remuneración. 2.- En caso de probarse relación laboral: a) efectividad de darse los requisitos del artículo 160 número 7 del Código del Trabajo para proceder al despido de la trabajadora. Cumplimiento de formalidades legales, b) efectividad de haber hecho uso la demandante de su feriado o en su defecto habérsele cancelado, c) efectividad de encontrarse canceladas las remuneraciones del mes de junio de 2020. PRUEBA DOCUMENTAL OFRECIDA E INCORPORADA POR LA DEMANDANTE 1.- Contrato de trabajo celebrado entre las partes de fecha 11 de septiembre de 2017.- 2.- Pacto de horas extraordinarias de fecha 14 de septiembre de 2017 3.- 3 anexos de contrato de fechas 14 de septiembre de 2017; 11 de septiembre de 2017 y 05 de junio de 2018, respectivamente.- 4.- 2 actualizaciones de contrato de fecha 01 de julio de 2018 y 01 de julio de 2019, respectivamente.- 5.- 3 liquidaciones de remuneraciones período abril, mayo, y junio año 2020. 6.- Reclamo presentado ante la Inspección del Trabajo Nº 918/2020/1634. 7.- Acta de conciliación, de fecha 10 de julio de 2020.- CONFESIONAL 1.- MARÍA MARCELA SUSPERREGUY JORQUERA, quién no comparece, solicitando la demandante se ha

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA DE PROCEDIMIENTO MONITORIO FECHA 22/09/2020 RUC 20- 4-0287514-4 RIT M-558-2020 MAGISTRADO VIVIANA LORETO IBARRA MENDOZA ADMINISTRATIVO DE ACTAS Yenny Tamara Reyes Inostroza, Sala N° 3 VIRTUAL. HORA DE INICIO 08:34 horas. HORA DE TÉRMINO 09:01 horas. Nº REGISTRO DE AUDIO 2040287514-4-1344 PARTE DEMANDANTE NO COMPARECE FERNANDA ES

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica