OTÁROLA/GATE GOURMET CATERING CHILE LTDA.
Rol
O-6666-2019
Fecha
21 de septiembre de 2020
Materia
Despido injustificado
Resultado
No especificado
Hechos
hechos que constan en registro de audio: 1) Daniel Aaron Astete Ortega Oficio: Se desiste de su prueba de oficio Otra Prueba: 1) La parte demandada incorpora código de conducta. La parte demandante incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1) Reclamo ante la Inspección del Trabajo, de fecha 13 de agosto de 2019. 2) Acta de comparendo de conciliación, de fecha 16 de septiembre de 2019. 3) Certificado emitido por el Instituto ENAC, emitido el 19 de agosto de 2019. 4) Informe médico emitido por el profesional Carlos Cabreras con fecha 09 de agosto. 5) Liquidaciones de sueldo de los meses de junio, julio y agosto de 2019 Confesional: Absolvió posiciones don Moisés Navarrete Medel, en calidad de representante legal de la demandada, según los antecedentes que constan en el registro de audio. Testimonial: Declararon los siguientes testigos, quienes legalmente juramentados exponen sobre los hechos que constan en registro de audio: 1) Cristina Antonia Erices Ulloa 2) María Victoria Ríos Vargas Exhibición de documentos: La parte demandante exhibe a la demandada los siguientes documentos solicitados en la audiencia preparatoria, consistentes en: 1) Libro de asistencia de todo el periodo trabajado por la demandante. La parte demandante da por cumplida la exhibición de documentos requerida. Observaciones a la prueba: Las partes realizan las observaciones a la prueba rendida en juicio, lo cual consta en el respectivo registro de audio. Sentencia Conforme a lo dispuesto en el acta 71-2016. Artículo 62 de la Excelentísima Corte Suprema y lo acordado en acta de Comité de Jueces N° 77-2016, la sentencia que es pronunciada en la audiencia, corresponde la transcripción únicamente de su parte resolutiva y la debida individualización de las partes. SENTENCIA TRIBUNAL 2º JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE SANTIAGO. FECHA 21 de Septiembre de 2020 RIT O-6666-2019 CARATULADO OTAROLA CON GATE GOURMET CATERING CHILE LTDA. TIPO PROCEDIMIENTO ORDINARIO DEMANDANTE
Fallo
se resuelve: I. Que se acoge la demanda interpuesta por doña TATIANA ANDREA OTAROLA CHAVEZ, ya individualizada, en contra de su ex empleador GATE GOURMET CATERING CHILE LTDA., Rut: 85.628.800.5, representada legalmente por don MARCELO ROBERTO HATHNER , cedula de identidad N°26.180.504-9, ambos ya individualizados, siendo injustificado el despido de que fue objeto con fecha 09 de agosto de 2019, por la causal del artículo 160, número 3 del código del trabajo, se condena a la demandada al pago de las siguientes prestaciones : 1) $469.461.- por concepto de indemnización sustitutiva de aviso previo. 2) $2.347.305.- por concepto de un año de servicio. 3) $1.877.844.- por concepto de recargo legal del 80% a la indemnización antes señalada de acuerdo a lo previsto en la letra C del artículo 168 del código del trabajo. II. Que las sumas referidas deberán pagarse con reajustes e intereses, de acuerdo a lo previsto en el artículo 173 del código del trabajo. III. Que no se condena en costas a la parte demandada por haber tenido motivo plausible para litigar. Regístrese, comuníquese y devuélvase toda prueba incorporada una vez ejecutoriada la presente sentencia. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió y Dictó don CRISTIAN ALVAREZ MERCADO, Juez Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los i
Texto Completo (Preview)
ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO PROCEDIMIENTO ORDINARIO FECHA 21 DE SEPTIEMBRE DE 2020 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 12 RUC 19-4-0220948-0 RIT O-6666-2019 MAGISTRADO CRISTIAN ALVAREZ MERCADO ADMINISTRATIVO DE ACTAS MIGUEL QUINTANILLA CASTAÑEDA HORA DE INICIO 10.35 HORAS HORA DE TERMINO 12.28 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 1940220948-0-1349-200921-
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica