ARMAS/CENTRAL DE RESTAURANTES SANTA VALENTINA LIMITADA
Rol
M-670-2020
Fecha
17 de septiembre de 2020
Materia
Costas, Cotizaciones de Salud, Cotizaciones del Seguro de Cesantía, Cotizaciones Previsionales, Despido injustificado, Feriado legal, Feriado proporcional, Gratificaciones legales, Horas extras, Indemnización por años de servicios, Indemnización sustitutiva de aviso previo, Multa, Nulidad del despido, Otras Indemnizaciones, Prestaciones, Reajustes e intereses
Resultado
No especificado
Hechos
ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO DE RECLAMO MONITORIO FECHA 16 DE SEPTIEMBRE DE 2020 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA SALA VIRTUAL 7 RUC 20-4-0255326-0 RIT M-670-2020 MAGISTRADO LORENA FLORES CANEVARO ADMINISTRATIVO DE ACTAS FRANCISCO GUERRERO RETAMALES HORA DE INICIO 12:49 HORAS HORA DE TÉRMINO 13:09 HORAS N° REGISTRO DE AUDIO 2040255326-0-1349-200916-00 PARTE DEMANDANTE LEOMER JOSE ARMAS CAMPOS (NO COMPARECE) ABOGADO PARTE DEMANDANTE NICOLAS KARIM ALEJANDRO BITAR BITAR FORMA DE NOTIFICACIÓN CORREO ELECTRÓNICO PARTE DEMANDADA CENTRAL DE RESTAURANTES SANTA VALENTINA LIMITADA ACTUACIONES EFECTUADAS: SI NO ORD (HECHO DE HABERSE EFECTUADO O NO, Y SU ORDEN) PARTE DEMANDANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDADA X SENTENCIA X Medios de Prueba: La parte demandante ofreció e incorporó los siguientes medios de prueba: Confesional: No asistiendo la parte demandada a la presente audiencia, la parte demandante solicita se haga efectivo el apercibimiento legal. El Tribunal lo tiene presente. Exhibición de documentos: No asistiendo la parte demandada a la presente audiencia, la parte demandante solicita se haga efectivo el apercibimiento legal. El Tribunal lo tiene presente. La parte demandada no ofreció ni incorporó medios de prueba dada su incomparecencia a la presente audiencia. Observaciones a la prueba: La parte demandante realizó las observaciones a la prueba rendida en la audiencia. SENTENCIA: Tribunal Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago Fecha Dieciséis de septiembre de dos mil veinte. RIT M-670-2020 Caratulado ARMAS/CENTRAL DE RESTAURANTES SANTA VALENTINA LIMITADA Tipo de procedimiento Monitorio Parte demandante y domicilio LEOMER JOSE ARMAS CAMPOS, cédula de identidad N° 26.588.854-2; domiciliado en Vicuña Mackenna N° 1725, Ñuñoa. Abogado demandante NICOLAS KARIM ALEJANDRO BITAR BITAR, céd
Fundamentos
considerando para tales efectos la remuneración mensual de $376.250.- b) $376.250.- por concepto de indemnización sustitutiva del aviso previo. c) $752.500.- concepto de indemnización por años de servicio. d) $376.250.- por concepto de recargo legal del 50% sobre la indemnización por años de servicio. e) $263.375.- por concepto de feriado legal. f) $200.667.- por concepto de feriado proporcional. g) Cotizaciones previsionales a enterar en AFP Modelo, AFC Chile y Fonasa por el periodo 09 de febrero de 2018 al 30 de noviembre de 2019, oficiándose al efecto. III. Que las sumas ordenadas pagar deberán serlo más reajustes e intereses conforme a lo dispuesto en los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo. IV. Que no se condena en costas a la parte demandada por no haber oposición. Ejecutoriada que sea la presente sentencia, cúmplase lo dispuesto en ella dentro de quinto día, en caso contrario, certifíquese y remítanse los antecedentes al Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional respectivo. Regístrese, téngase en este acto por notificadas a las partes de la sentencia precedentemente dictada, en especial a la parte demandada, conforme a lo dispuesto en el artículo 426 del Código del Trabajo. Archívense los antecedentes en su oportunidad. Téngase a las partes por notificadas de todas las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió la audiencia doña LORENA FLORES CANEVARO, Jueza Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, dieciséis de septiembre de dos mil veinte.
Fallo
Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 1, 3, 7, 9, 41, 42, 63, 67, 73, 162, 163, 168, 172, 173, 420 y siguientes, 443, 444, 496 y siguientes, se declara: Que ha lugar a la demanda interpuesta por don LEOMER JOSÉ ARMAS CAMPOS en contra de CENTRAL DE RESTAURANTES SANTA VALENTINA LIMITADA, Rut 76.676.220-4, representada por don MARCO ANTONIO LORCA CARTES, y se declara: I. Que entre las partes existió relación de carácter laboral desde el 09 de febrero de 2018 al 30 de noviembre de 2019. II. Que el demandante fue objeto de un despido injustificado, improcedente y nulo con fecha 03 de noviembre de 2019, en consecuencia, se condena a la demandada al pago de las siguientes prestaciones: a) Remuneraciones y demás prestaciones consignadas en el contrato de trabajo desde la fecha de separación de los servicios, 30 de noviembre de 2019 hasta la fecha en que se convalide el pago de las cotizaciones previsionales conforme a la Ley, considerando para tales efectos la remuneración mensual de $376.250.- b) $376.250.- por concepto de indemnización sustitutiva del aviso previo. c) $752.500.- concepto de indemnización por años de servicio. d) $376.250.- por concepto de recargo legal del 50% sobre la indemnización por años de servicio. e) $263.375.- por concepto de feriado legal. f) $200.667.- por concepto de feriado proporcional. g) Cotizaciones previsionales a enterar en AFP Modelo, AFC Chile y Fonasa por el periodo 09 de febrero de 2018 al 30 de noviembre de 2019, ofi
Texto Completo (Preview)
ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO DE RECLAMO MONITORIO FECHA 16 DE SEPTIEMBRE DE 2020 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA SALA VIRTUAL 7 RUC 20-4-0255326-0 RIT M-670-2020 MAGISTRADO LORENA FLORES CANEVARO ADMINISTRATIVO DE ACTAS FRANCISCO GUERRERO RETAMALES HORA DE INICIO 12:49 HORAS HORA DE TÉRMINO 13:09 HORAS N° REG
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica