KONECTA CHILE LTDA/INSPECCIÓN PROVINCIAL DE OSORNO

Hechos

HECHOS NO CONTROVERTIDOS X HECHOS A PROBAR X OFRECIMIENTO E INCORPORACIÓN DE PRUEBA X PRUEBA DOCUMENTAL DEMANDANTE X PRUEBA DOCUMENTAL DEMANDADA X OBSERVACIONES A LAS PRUEBAS DEMANDANTE X OBSERVACIONES A LAS PRUEBAS DEMANDADA X DICTACIÓN Y NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA X · Se inicia la audiencia con la individualización de las partes. · El Tribunal hace una breve síntesis de la demanda. · La parte demandada evacuando el traslado conferido por el Tribunal procede a contestar la demanda. LLAMADO A CONCILIACIÓN: El Tribunal procede a llamar a las partes a conciliación, la que no se produce. HECHOS NO CONTROVERTIDOS: 1. Que la demandante es una gran empresa. 2. Que al plantear reconsideración administrativa la demandante alegó la existencia de error de hecho al imponerse la multa, solicitando que se dejara sin efecto la multa o sea rebajada. 3. Que al plantear reconsideración administrativa la demandante acompañó los siguientes antecedentes: 1) resolución de multa N°3276/2020/6-1, 2) solicitud de reconsideración administrativa, 3) contratos de trabajo y anexos de contratos de los trabajadores mencionados en la multa 4) comprobantes de recepción de reglamento interno de los trabajadores mencionados en la multa y 5) reglamento interno de la empresa Konecta Chile. 4. Que la empresa demandante trabaja con sistema de turnos. HECHOS A PROBAR: 1. Texto de la resolución de multa y de la resolución reclamada. 2. Antecedentes tenidos a la vista por el Inspector Provincial del Trabajo de Osorno al resolver la reconsideración administrativa. OFRECIMIENTO E INCORPORACIÓN DE PRUEBA: PARTE DEMANDANTE: Documental: 1. Resolución N°155/2020, de fecha 28 de mayo de 2020 y la correspondiente acta de notificación. (Folio 1/2) página 2. 2. Resolución de multa N°3276/2020/6-1. (Folio 22/26) 3. Solicitud de recurso administrativo presentado ante la Inspección Provincial del Trabajo de Osorno. (Folio 1/4) páginas 1 a 8.- 4. Contratos de trabajo suscritos en

Fallo

Por estas consideraciones y visto además, lo dispuesto en los artículos 10, 446, 452, 453, 454, 496, 500, 501, 503, 511 y 512, del Código del Trabajo, se declara: Que SE RECHAZA en todas sus partes la demanda interpuesta por KONECTA CHILE LIMITADA, en contra de la INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE OSORNO, ambos individualizados. Que se condena en costas a la demandante, regulándose las personales en la suma de $150.000. Pronunciada por doña MARIA ISABEL PALACIOS VICENCIO, Juez Titular del Juzgado de Letras del Trabajo de Osorno. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio digital y a disposición de los intervinientes. Juzgado de Letras del Trabajo de Osorno, catorce de septiembre de dos mil veinte.

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA VIRTUAL CON SENTENCIA RECLAMACION EN PROCEDIMIENTO MONITORIO ARTICULO 62 INCISO 3 DEL ACTA 71-2016 EXCMA. CORTE SUPREMA FECHA 14 de septiembre de 2020 RUC 20-4-0279113-7 RIT I-32-2020 SALA VIRTUAL 02 JUEZ TITULAR MARIA ISABEL PALACIOS VICENCIO ADMINISTRATIVO DE ACTAS Juan Aguilar Inai HORA DE INICIO 12:27 HORA DE TERMINO 14:30 DEMANDANTE KONECTA CHILE LIMI