1º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago

E.C.M. INGENIERIA S.A./INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO PROVIDENCIA

Rol

I-167-2020

Fecha

15 de septiembre de 2020

Materia

Costas, Reclamo Multa Administrativa

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

HECHOS NO CONTROVERTIDOS X · CONCILIACION (llamado) X · 1. TOTAL · 2. PARCIAL · RECIBE LA CAUSA A PRUEBA X · OFRECE E INCORPORA PRUEBA X · 1. DEMANDANTE X · A. DOCUMENTAL X · B. CONFESIONAL · C.TESTIMONIAL · D. OTROS MEDIOS DE PRUEBA (exhibición y oficios) · 1. DEMANDADA X · A. DOCUMENTAL X · B. CONFESIONAL · C.TESTIMONIAL · D. OTROS MEDIOS DE PRUEBA (exhibición y oficios) · MEDIDA CAUTELAR · ACUMULACION · DESISTIMIENTO · APERCIBIMIENTO · OBSERVACIONES A LA PRUEBA X · SENTENCIA X · CITA A NOTIFICACIÓN DE LA SENTENCIA AUTORIZA PODER: El Tribunal tiene presente escrito delegación de poder otorgado a la abogada Amparito Cruchaga Valenzuela. RELACION DE LOS HECHOS: Consta íntegramente en audio. CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA: Consta íntegramente en audio. CONCILIACIÓN: Llamadas las partes a conciliación, no se produce. Base propuestas por el tribunal, el 50% de la multa. HECHOS NO CONTROVERTIDOS: 1. La dictación de la resolución de multa N°1747/20/15-1 de fecha 31 de marzo de 2020 la cual indica lo siguiente “No prestar o garantizar los elementos necesarios para que los trabajadores en caso de accidente o emergencia sanitaria puedan acceder a una oportuna y adecuada atención médica, hospitalaria y farmacéutica. el incumplimiento a las medidas básicas de seguridad en los lugares de trabajo implica desproteger la vida y salud de los trabajadores. empleador no hace entrega debidamente a trabajadores de elementos de protección personal sanitaria, esto es; mascarillas desechables, guantes pvc nitrilo y alcohol gel en cantidad suficiente. lo anterior, en atención a las medidas adoptadas por el empleador por el posible y evidente contagio de la pandemia nacional e internacional, identificada como covid-19 (CORONA VIRUS)”. 2. Que la multa tiene una cuantía de 60 UTM. HECHOS CONTROVERTIDOS: 1. Efectividad de los hechos indicados en la resolución de multa N°1747/20/15-1, antecedentes, pormenores y circunstancias de su dic

Fundamentos

CONSIDERANDO Y TENIENDO PRESENTE PRIMERO: Reclamo; Que comparece Pablo Ramos Martínez, abogado en representación de Ingeniería En Electrónica, Computación Y Medicina S.A., o E.C.M. Ingeniería S.A. Rut 89.630.400-3, domiciliado para estos efectos en calle Avda. Eliodoro Yáñez N°1890, Providencia, Santiago, quien interpone reclamación judicial del art 503 del Código del Trabajo, en contra de la Inspección Comunal Del Trabajo de Providencia representada legalmente por Inspector Comunal don Juan Alveal Arriagada, todos domiciliados para estos efectos en Av. Providencia 1275, Providencia, Santiago, en razon de las siguientes consideraciones.

Fallo

Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en los artículos 184, 503, 496 a 501 del Código del Trabajo, 4, 16 y 41 de la Ley 19.880 que establece bases de los procedimientos administrativos que rige los actos de los órganos del estado este tribunal declara lo siguiente; I. Que se acoge el reclamo interpuesto por don Pablo Ramos Martínez en representación de Ingeniería En Electrónica, Computación Y Medicina S.A., o E.C.M. Ingeniería S.A., en contra de la Inspección Comunal Del Trabajo Providencia representada legalmente por Inspector Comunal don Juan Alveal Arriagada, por los fundamentos señalados en el considerando octavo de esta sentencia por lo que se deja sin efecto la resolución de multa N°1747/20/15-1, en los términos señalados precedentemente. II. Que no se condena en costas a la parte reclamada por cuanto siendo un asunto de interpretación jurídica este Juez estima que la reclamada tuvo motivo plausible para litigar. III. Devuélvanse los documentos acompañados previo registro. IV. Regístrese y hecho archívese. Dictada en audiencia por don RAMON DANILO BARRIA CARCAMO, Juez Titular del 1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Las partes quedan notificadas de las resoluciones dictadas en esta audiencia, conforme lo establece el artículo 426 inciso primero del Código del Trabajo. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. 1º Juzgado de Letras del Trabajo

Texto Completo (Preview)

1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA PROCEDIMIENTO RECLAMO FECHA 14/09/2020, Santiago RUC 20- 4-0275678-1 RIT I-167-2020 CARATULADO E.C.M. INGENIERIA S.A./INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO PROVIDENCIA MAGISTRADO RAMON DANILO BARRIA CARCAMO ADMINISTRATIVO DE ACTAS Ariel Jorquera Torres HORA DE INICIO 12:20 Horas HORA DE TERMINO 15:30 Horas SALA Sala Vi

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica