AVILÉS/CONSTRUCTORA AMBIENTA SPA

Hechos

HECHOS A PROBAR x 4 · OFRECE E INCORPORA PRUEBA DEMANDANTE x 5 · OFRECE E INCORPORA PRUEBA DEMANDADO x 6 · OBSERVACIONES A LA PRUEBA (TODOS) x 7 · DICTACION DE SENTENCIA x 8 TRIBUNAL: Con la asistencia de las partes se da inicio a la audiencia. Se deja constancia del hecho de estarse celebrando la presente audiencia mediante plataforma zoom.us. EL TRIBUNAL: RELACION DEMANDA. (Funda en audio). TRASLADO. Parte demandada: Contesta la demanda: Solicita su rechazo, en todas sus partes por no ser efectivos los hechos ni el derecho invocado, con costas. En primer lugar, controvierte la totalidad de los hechos salvo aquellos que reconozca expresamente. En especial, para lo dispuesto en el artículo 452 inciso segundo del Código del Trabajo, niega los siguientes hechos: 1) Niega que el actor haya realizado las horas extraordinarias cuyo pago se demandan; 2) Niega que el actor haya tenido desde el 1 de octubre de 2019 en adelante, jornada de trabajo; 3) Niega que el actor haya tenido desde el 1 de octubre de 2019 en adelante derecho a pago de horas extraordinarias; 4) Niega que el actor haya trabajado 125 horas extras no registradas entre los meses de junio, julio, agosto, septiembre del año 2019; 5) Niega que el actor haya trabajado 30 horas extras no registradas en el mes de diciembre de 2019; 6) Niega que el actor haya trabajado horas extraordinarias durante 88 días entre los meses de junio, julio, agosto, septiembre del año 2019; 7) Niega que el actor haya trabajado horas extraordinarias en 32 días en los meses de octubre y diciembre de 2019; 8) Niega que los días 4, 11,18,25 de agosto de 2019 hayan sido días sábados; 9) Niega que los días 6, 13, 20, 27 de octubre de 2019 hayan sido días sábados; 10) Niega que el día 30 de diciembre de 2019 haya sido día sábado; 11) Niega que su representada adeude suma alguna al actor por concepto de horas extraordinarias. Luego, en carácter de alegación de fondo, opone excepción perentoria de Transacción, renun

Fallo

Por tanto, solicita tener contestada la demanda, rechazarla en todas sus partes, con costas. TRASLADO EXCEPCIONES DE FINIQUITO Y PRESCRIPCIÓN: (Funda Registro en audio). TRIBUNAL RESOLVERÁ, EN DEFINITIVA. OBJETO DEL JUICIO: Pronunciarse respecto de la demanda de cobro de prestaciones laborales, en concreto horas extraordinarias. Y pronunciarse respecto de las excepciones de fondo, Prescripción y Finiquito. HECHOS NO CONTROVERTIDOS: 1. Existencia del contrato de trabajo. Fecha de inicio y término. 2. Efectividad de haberse suscrito el finiquito que se hace mención. 3. El monto de la remuneración para los efectos del artículo 172 del Código del Trabajo. HECHOS A PROBAR: 1. Efectividad de haberse devengado horas extraordinarias por parte del trabajador. Únicamente respecto de los periodos señalados en la demanda. En su caso, de adeudarse aquellas. 2. Efectividad de haber transcurrido los términos para deducir las acciones, operando en su caso la prescripción extintiva como modo de extinguir las obligaciones. Hechos y circunstancias. OFRECE E INCORPORA PRUEBA PARTE DEMANDANTE: Documental: 1. Reclamo ante Inspección del Trabajo Villarrica de fecha 17 de enero de 2020. 2. Acta comparendo de ante la Inspección del Trabajo Villarrica de fecha 30 de enero de 2020. 3. Contrato de trabajo. 4. Finiquito y su reserva. 5. 3 liquidaciones de sueldo. 6. Set de fotografías del libro control de asistencia, desde el mes de enero a noviembre de 2019 INCIDENTE DE EXCLUSIÓN DE PRUEBA:

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA UNICA PROCEDIMIENTO MONITORIO FECHA 14/09/2020 RUC 20-4-00258227-9 RIT M-6-2020 MAGISTRADO MAURICIO REUSE STAUB. JUEZ TITULAR ADMINISTRATIVO DE ACTAS LBH/ SALA 2 HORA DE INICIO 09:55 HORAS HORA DE TERMINO 11:42 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 20-4-00258227-9-0214 PARTE DEMANDANTE NO COMPARECE JUAN RAMÓN AVILÉS CALBUYAHUE; RUN : 9.992.811.5 ABOGADO DEMANDANTE COMPARE