ESPINOZA/COMERCIALIZADORA Y PANIFICADORA LOS PLACERES Y COMPAÑIA LIMITADA
Rol
O-679-2020
Fecha
11 de septiembre de 2020
Materia
Costas, Cotizaciones del Seguro de Cesantía, Cotizaciones Previsionales, Despido injustificado, Feriado proporcional, Indemnización por años de servicios, Indemnización sustitutiva de aviso previo, Nulidad del despido, Prestaciones, Reajustes e intereses, Recargos, Remuneraciones
Resultado
No especificado
Hechos
hechos contenidos en la demanda y se dicte sentencia definitiva.
Fundamentos
Fundamentos constan en registro de audio. - El Tribunal resuelve. - Atendido el mérito de autos, se omite la recepción de la causa a prueba y se procede a dictar y notificar la sentencia definitiva. En cuanto a lo solicitado, déjese su resolución para definitiva. Dictación y Notificación de la Sentencia. Se deja constancia que, el registro íntegro de la sentencia, se encuentra grabado en audio, transcribiéndose sólo su parte resolutiva, en razón de lo dispuesto en Acta 71-2016, de la Excelentísima Corte Suprema. Valparaíso, a diez de septiembre de dos mil veinte. VISTOS, OÍDOS Y CONSIDERANDO:
Fallo
Por estas consideraciones y visto lo dispuesto en los artículos 1.698 del Código Civil, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 41 y siguientes, 58, 73, 161 inciso 1°, 162, 163, 168, 172, 173, 420, 446 y siguientes del Código del Trabajo, disposiciones del Decreto de Ley N°3500 y demás normas legales aplicables en la especie, SE DECLARA: I. Que, se acoge la demanda deducida por don IVÁN JAVIER ESPINOZA ROSSEL, en contra de su ex empleador, COMERCIALIZADORA Y PANIFICADORA LOS PLACERES Y COMPAÑIA LIMITADA, representada por doña MARCELA DEL ROSARIO ROUSE BORIES, todos ya individualizados y se declara este despido carente de causa legal e injustificado, razón por la cual se condena a la parte demandada a pagar al actor la suma de $5.041.234.-, por concepto de indemnización por 11 años de servicios y, la suma de $458.294.-, por concepto de indemnización sustitutiva por falta de aviso previo, debiendo aplicarse, a la indemnización por años de servicios, el recargo legal del 50% II. Que, habiéndose acogido la petición principal, se omite pronunciamiento respecto de de la petición subsidiaria de declarar el despido injustificado, por la causal de necesidades empresa. III. Que, se acoge la demanda y se declara la nulidad de su despido y se condena al demandado a pagar al demandante todas las remuneraciones y prestaciones devengadas desde su separación, acontecida el 31 de marzo de 2020, hasta que efectué la convalidación y, a declarar y enterar las cotizaciones previsionales, correspon
Texto Completo (Preview)
ACTA DE AUDIENCIA PREPARATORIA PROCEDIMIENTO ORDINARIO POR VIDEOCONFERENCIA FECHA Valparaíso, 10 de septiembre de 2020. RUC 20-4-0268360-1 RIT O-679-2020 MAGISTRADO JUAN TUDELA JIMÉNEZ ADMINISTRATIVO DE ACTAS Loreto Vera González SALA 5 HORA DE INICIO 10:06 horas. HORA DE TÉRMINO 10:26 horas. N° REGISTRO DE AUDIO 20-4-0268360-1-1338 PARTE DEMANDANTE COMPARECIENTE IVÁN JAVIER
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica