C/ TOMÁS JOEL SOTO PAVEZ
Rol
O-2900-2019
Fecha
10 de junio de 2020
Materia
CONSUMO/PORTE EN LUG.PUB.O PRIV.C/PREVIO CONCIERTO(ART.50).
Resultado
No especificado
Hechos
Hechos tenidos por acreditados: “En jornada del día 16 de abril de 2019, en la vía publica específicamente en la intersección de calle Campodónico con Pasaje F en la comuna de Quinta Normal, el imputado de marras TOMÁS JOEL SOTO PAVEZ fue sorprendido por personal policial consumiendo clorhidrato de cocaína en dicho sector, a cuyo efecto le fueron requisados un total de 25 gramos brutos de cocaína con resultado de 6.9 gramos neto de dicha sustancia, incurriendo así en la falta tipificada en el artículo 50 de la Ley 20.000.”; Se transcriben las citas legales y la parte resolutiva de la sentencia dictada en audiencia de 10 de junio de 2020 y cuyo texto íntegro consta en el registro de audio del Tribunal. Santiago, diez de junio de dos mil veinte. …… Por lo razonado y lo dispuesto en los artículos 1, 5, 15, 49 y 50, todos ellos del Código Penal; artículo 50 de la ley 20.000; y, artículos 388 y siguientes del Código Procesal Penal, SE DECLARA: I.- Que se condena a TOMÁS JOEL SOTO PAVEZ, aquí presente, como autor de la falta contemplada en el artículo 50 de la ley 20.000, según hecho descubierto en la jornada del día 16 de abril de 2019 en territorio jurisdiccional de este Tribunal, a la pena única de multa ascendente a TRES UNIDADES TRIBUTARIAS MENSUALES, pena que para todos los efectos legales se declara íntegramente cumplida, por vía sustitutiva, con el mérito del mayor tiempo que ha permanecido privada de libertad con cargo a este proceso, a saber, sometido a prisión preventiva desde el 17 de abril de 2019 hasta el 07 de junio de 2019. II.- Que atendido el procedimiento verificado, se exime al sentenciado del pago de las costas de la causa. Regístrese el presente fallo, una vez firme cúmplase con lo dispuesto en el artículo 468 del Código Procesal, y oportunamente archívense los antecedentes. RUC N° 1900412722-9.- RIT N° 2.900 – 2019.- Pronunciada en audiencia por don JUAN ENRIQUE OLIVARES URZUA, Juez Titular del Sexto Juzgado de Garantía de Santiago. HJCXPYELGX
Fallo
SE DECLARA: I.- Que se condena a TOMÁS JOEL SOTO PAVEZ, aquí presente, como autor de la falta contemplada en el artículo 50 de la ley 20.000, según hecho descubierto en la jornada del día 16 de abril de 2019 en territorio jurisdiccional de este Tribunal, a la pena única de multa ascendente a TRES UNIDADES TRIBUTARIAS MENSUALES, pena que para todos los efectos legales se declara íntegramente cumplida, por vía sustitutiva, con el mérito del mayor tiempo que ha permanecido privada de libertad con cargo a este proceso, a saber, sometido a prisión preventiva desde el 17 de abril de 2019 hasta el 07 de junio de 2019. II.- Que atendido el procedimiento verificado, se exime al sentenciado del pago de las costas de la causa. Regístrese el presente fallo, una vez firme cúmplase con lo dispuesto en el artículo 468 del Código Procesal, y oportunamente archívense los antecedentes. RUC N° 1900412722-9.- RIT N° 2.900 – 2019.- Pronunciada en audiencia por don JUAN ENRIQUE OLIVARES URZUA, Juez Titular del Sexto Juzgado de Garantía de Santiago. HJCXPYELGX JUAN ENRIQUE OLIVARES URZUA Juez de garantía Fecha: 15/06/2020 07:01:06 ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRÓNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTP://VERIFICADOC.PJUD.CL O EN LA TRAMITACIÓN DE LA CAUSA. ntar del 5 de abril de 2020, la hora visualizada corresponde al horario de invierno establecido en C hile C ontinental. P ara la R egión de M agallanes y la A ntártica C hilena sum ar una hora, m ientras que para C hile Insular O ccide
Texto Completo (Preview)
EXTRACTO DE SENTENCIA PRONUNCIADA EN AUDIENCIA Sentenciado: TOMÁS JOEL SOTO PAVEZ, cédula de identidad Nº 20.981.290-8.-. Hechos tenidos por acreditados: “En jornada del día 16 de abril de 2019, en la vía publica específicamente en la intersección de calle Campodónico con Pasaje F en la comuna de Quinta Normal, el imputado de marras TOMÁS JOEL SOTO PAVEZ fue sorprendido por personal policial cons
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica