RIPLEY STORE SPA. CON DIRECCION GENERAL DEL TRABAJO

Hechos

hechos: Señala que la Resolución N°8508/19/47 de 25 de septiembre de 2019, emanada de INSPECCIÓN ICT SANTIAGO NORTE, el funcionario de dicha dependencia Sr. Marco Alejandro Pérez Guerrero aplicó a su representada multa de 30 UTM por haber incurrido, supuestamente en las siguientes infracciones: “1- NO DAR CUMPLIMIENTO AL CONTRATO COLECTIVO VIGENTE A LA FECHA, ENTRE RIPLEY STORE SPA Y LAS ORGANIZACIONES SINDICALES CORRESPONDIENTE AL SINDICATO DE TRABAJADORES DE LA EMPRESA TOBALABA STORE S.A, SINDICATO DE TRABAJADORES DE LA EMPRESA MAIPÚ STORE LIMITADA, SINDICATO HUECHURABA STORE SA, SINDICATO UNIFICADO DE ESTABLECIMIENTO ALAMEDA DE LA EMPRESA RIPLEY STORE SPA, SINDICATO DE ESTABLECIMIENTO RIPLEY PLAZA EGAÑA 1, Y EL SINDICATO DE EMPRESA AUSTRAL STORE LTDA, DE FECHA 14 DE SEPTIEMBRE DE 2018. REFERENTE A LAS OBLIGACIONES CONTENIDAS EN EL CAPITULO 3 DE “ESTIPULACIONES DEL CONTRATO COLECTIVO QUE AFECTAN A LOS TRABAJADORES QUE NEGOCIAN COLECTIVAMENTE EN TIENDA HUECHURABA DEL SINDICATO DE HUECHURABA STORE SA”, EN LAS CLÁUSULAS TERCERA Y CUARTA, DE MOVILIZACIÓN Y COLACIÓN POR PAGAR UN MONTO POR 10 DÍAS TRABAJADOS EN EL MES DE $9.760 Y $16.080 RESPECTIVAMENTE, INCUMPLIÉNDOSE LO PACTADO EN CUANTO A LOS MONTOS ESTABLECIDOS EN EL INSTRUMENTO COLECTIVO VIGENTE, POR UN TOTAL MENSUAL DE MOVILIZACIÓN DE 19.111 Y COLACIÓN 18667, PARA LOS TRABAJADORES CON JORNADA PARCIAL DE 20 HORAS SEMANALES Y UNA ANTIGÜEDAD MAYOR A 10 AÑOS, RESPECTIVO DE LOS SIGUIENTES TRABAJADORES Y PERIODOS, TRABAJADORA ELENA AVILA CI N°6.135.106-K, ESTEFANY FLORES CI N°16.709.559-3, GEMA GAMBOA CI N°8.771.878-6, LUZ LAGOS CI N°10.850.105-7, Y AURORA MARQUEZ CI N° 5.395.896-6, PERIODO DESDE EL 01-05-2019 AL 31-08-2019.” Sostiene que, no procede la aplicación de multa alguna, por ningún concepto, puesto que, el beneficio que se estipula en el contrato colectivo no opera de facto por el solo hecho de cumplirse los elementos de horas, que en este caso son 20 horas y la antigüedad, sino que se deben calcular en atenci

Fundamentos

considerando: PRIMERO: Que comparece doña Silvia Hortensia Soto Rojas, abogada, domiciliada en avenida El Bosque Norte N°0123, oficina 604, Las Condes, en representación convencional de Ripley Store SpA., de su mismo domicilio, y deduce reclamo judicial en contra de la Resolución 80, de 16 de abril de 2020, emanada de la Inspección Comunal del Trabajo Santiago Norte, entidad representada por don Fernando Campos Codorniu, ambos domiciliados en San Antonio N°427, sexto piso, comuna de Santiago, que, negó lugar, a una reconsideración de multa deducida por su parte, manteniendo la decisión original y el monto aplicados, solicitando se deje sin efecto la resolución reclamada, o sea ésta rebajada prudencialmente fundada en los siguientes hechos: Señala que la Resolución N°8508/19/47 de 25 de septiembre de 2019, emanada de INSPECCIÓN ICT SANTIAGO NORTE, el funcionario de dicha dependencia Sr. Marco Alejandro Pérez Guerrero aplicó a su representada multa de 30 UTM por haber incurrido, supuestamente en las siguientes infracciones: “1- NO DAR CUMPLIMIENTO AL CONTRATO COLECTIVO VIGENTE A LA FECHA, ENTRE RIPLEY STORE SPA Y LAS ORGANIZACIONES SINDICALES CORRESPONDIENTE AL SINDICATO DE TRABAJADORES DE LA EMPRESA TOBALABA STORE S.A, SINDICATO DE TRABAJADORES DE LA EMPRESA MAIPÚ STORE LIMITADA, SINDICATO HUECHURABA STORE SA, SINDICATO UNIFICADO DE ESTABLECIMIENTO ALAMEDA DE LA EMPRESA RIPLEY STORE SPA, SINDICATO DE ESTABLECIMIENTO RIPLEY PLAZA EGAÑA 1, Y EL SINDICATO DE EMPRESA AUSTRAL STORE LTDA, DE FECHA 14 DE SEPTIEMBRE DE 2018. REFERENTE A LAS OBLIGACIONES CONTENIDAS EN EL CAPITULO 3 DE “ESTIPULACIONES DEL CONTRATO COLECTIVO QUE AFECTAN A LOS TRABAJADORES QUE NEGOCIAN COLECTIVAMENTE EN TIENDA HUECHURABA DEL SINDICATO DE HUECHURABA STORE SA”, EN LAS CLÁUSULAS TERCERA Y CUARTA, DE MOVILIZACIÓN Y COLACIÓN POR PAGAR UN MONTO POR 10 DÍAS TRABAJADOS EN EL MES DE $9.760 Y $16.080 RESPECTIVAMENTE, INCUMPLIÉNDOSE LO PACTADO EN CUANTO A LOS MONTOS ESTABLECIDOS EN EL INSTRUMENTO COLECTIVO VIGENTE, POR UN TOTAL MENSUAL DE MOVILIZACIÓN DE 19.111 Y COLACIÓN 18667, PARA LOS TRABAJADORES CON JORNADA PARCIAL DE 20 HORAS SEMANALES Y UNA ANTIGÜEDAD MAYOR A 10 AÑOS, RESPECTIVO DE LOS SIGUIENTES TRABAJADORES Y PERIODOS, TRABAJADORA ELENA AVILA CI N°6.135.106-K, ESTEFANY FLORES CI N°16.709.559-3, GEMA GAMBOA CI N°8.771.878-6, LUZ LAGOS CI N°10.850.105-7, Y AURORA MARQUEZ CI N° 5.395.896-6, PERIODO DESDE EL 01-05-2019 AL 31-08-2019.” Sostiene que, no procede la aplicación de multa alguna, por ningún concepto, puesto que, el beneficio que se estipula en el contrato colectivo no opera de facto por el solo hecho de cumplirse los elementos de horas, que en este caso son 20 horas y la antigüedad, sino que se deben calcular en atención a los días efectivamente trabajados por cada uno de los trabajadores. Agrega que el final de la cláusula dispone: “Esta asignación será en todo caso proporcional a los días laborados efectivamente trabajados por el trabajador en el respectivo mes calenda

Fallo

se declara: I- Que SE RECHAZA EL RECLAMO EN CONTRA DE LA RESOLUCION 80 DE 16 DE ABRIL DE 2020. II- Que cada parte pagará sus costas. Regístrese, notifíquese y archívense los antecedentes en su oportunidad y hágase devolución de los documentos incorporados por la reclamada, ejecutoriada que se encuentre la presente sentencia. . Pronunciada por doña CARMEN GLORIA CORREA VALENZUELA, Juez Titular del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. En Santiago a treinta y uno de agosto de dos mil veinte, se notificó por el estado diario la sentencia precedente. San Martín #950 Santiago – Fono 02-9157000 Correo Electrónico jlabsantiago1@pjud.cl

Texto Completo (Preview)

1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago Santiago, treinta y uno de agosto de dos mil veinte. Vistos, oídos y considerando: PRIMERO: Que comparece doña Silvia Hortensia Soto Rojas, abogada, domiciliada en avenida El Bosque Norte N°0123, oficina 604, Las Condes, en representación convencional de Ripley Store SpA., de su mismo domicilio, y deduce reclamo judicial en contra de la Resolución 80,