FERNÁNDEZ/ARVI INDUSTRIAL LIMITADA
Rol
O-8-2020
Fecha
26 de agosto de 2020
Materia
Despido indirecto
Resultado
No especificado
Hechos
hechos contenidos en la demanda, el juez, al momento de dictar sentencia podrá estimar los hechos por tácitamente admitidos. Así mismo esta parte también solicita lo establecido en el artículo 453 número 3 del código del trabajo, de no haber hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos, el tribunal dará por concluida la audiencia, y procederá a dictar sentencia RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL: Atenta la rebeldía de la demandada anotada y la no contestación de la demanda por la misma y lo dispuesto en el artículo 453 N°1 inciso 7° del código del trabajo, este sentenciador tendrá como tácitamente admitidos los hechos señalados en la demanda, de acuerdo a las facultades de la mencionada norma y estimando con ello que no existen hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos, se procede a dar por concluida la audiencia y a dictar sentencia definitiva en esta causa. SE TRANSCRIBE PARTE RESOLUTIVA. En Iquique a veintiséis de agosto del año dos mil veinte. Por estas consideraciones y conforme lo prevenido por los artículos 3, 4, 7, 8,160 N° 7,162, 168, 171,425 y siguiente, 426 y Siguiente del Código del Trabajo, SE DECLARA: I).- Se acoge, se ACOGE la demanda impetrada por BRYAN ARIEL FERNANDEZ ROBLES, RUT 18.005.183-K, domiciliado para estos efectos en calle Bulnes Nº 145, Iquique, en procedimiento de aplicación general, demanda por despido indirecto, aplicación de la ley bustos y cobro de prestaciones laborales, en contra de mi empleador ARVI INDUSTRIAL SPA, del giro de su denominación, Rut 76.044.084-1, representada legalmente por don RODRIGO ANDRES VILLA UGARTE, RUT 12.459.424-3, ambos domiciliados actualmente en Av. Francisco Bilbao N° 3832,declarándose ajustado a derecho el auto despido realizado por el trabajador con fecha 06 de diciembre del año 2019, condenándose y declarándose nulo también el despido, condenándose al pago de las siguientes sumas: a) Indemnización sustitutiva del aviso previo, ascendente a la suma de $1.471.264 b) Indemnización por 7 años de servi
Fallo
Por estas consideraciones y conforme lo prevenido por los artículos 3, 4, 7, 8,160 N° 7,162, 168, 171,425 y siguiente, 426 y Siguiente del Código del Trabajo, SE DECLARA: I).- Se acoge, se ACOGE la demanda impetrada por BRYAN ARIEL FERNANDEZ ROBLES, RUT 18.005.183-K, domiciliado para estos efectos en calle Bulnes Nº 145, Iquique, en procedimiento de aplicación general, demanda por despido indirecto, aplicación de la ley bustos y cobro de prestaciones laborales, en contra de mi empleador ARVI INDUSTRIAL SPA, del giro de su denominación, Rut 76.044.084-1, representada legalmente por don RODRIGO ANDRES VILLA UGARTE, RUT 12.459.424-3, ambos domiciliados actualmente en Av. Francisco Bilbao N° 3832,declarándose ajustado a derecho el auto despido realizado por el trabajador con fecha 06 de diciembre del año 2019, condenándose y declarándose nulo también el despido, condenándose al pago de las siguientes sumas: a) Indemnización sustitutiva del aviso previo, ascendente a la suma de $1.471.264 b) Indemnización por 7 años de servicio, ascendente a la suma de $10.298.848. c) La suma de $5.149.424 correspondiente al recargo del 50% establecido en el artículo 171 del Código del Trabajo. d) Remuneraciones y demás prestaciones que se devenguen desde la fecha de auto despido, esto es, desde el día 06 de diciembre de 2019, hasta la convalidación del mismo. II.- Que estas sumas se pagaran con intereses y reajustes en conformidad al Artículo 63 y 173 del Código del Trabajo. III.- Notifíquese
Texto Completo (Preview)
ACTA DE AUDIENCIA PREPARATORIA PROCEDIMIENTO ORDINARIO FECHA Iquique, 26 de Agosto del año 2020 RUC 20-4-0241869-K RIT O-8-2020 MAGISTRADO CATALINA CASANOVA SILVA ADM. DE ACTAS Iván Tapia M. ( Sala1) HORA DE INICIO 08:40 horas. HORA DE TERMINO 08:56 horas. Nº REG. DE AUDIO 2040241869-K-1334 200826-00 DEMANDANTE BRYAN FERNANDEZ ROBLES, RUT : 18.005.183-K. ABOGADO COMPARECIENTE
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica