SERVICIOS DE EXPORTACIONES FRUTÍCOLAS EXSER LIMITADA/DIRECCIÓN DEL TRABAJO - (SAN VICENTE)

Hechos

hechos a probar los siguientes: “1.- Efectividad de que la reclamante acreditó el cumplimiento de las consideraciones hechas por la inspección. 2.- Efectividad de que dichos cumplimientos están dentro de los plazos establecidos en el artículo 511 del Código del Trabajo. 3.- Efectividad que los documentos ofrecidos por la parte demandante en los puntos 14, 15 y 23 fueron incorporados en la reclamación de multa cuya reclamación se solicita ante la Inspección del Trabajo y forma en que consta aquello” En la audiencia de juicio, se incorporó la prueba ofrecida y, respecto de aquella, las partes hicieron sus observaciones, las que se han tenido presente al momento de redactar esta sentencia. CUARTO: Medios de prueba aportados por la reclamante. La parte reclamante incorporó los siguientes documentos: 1) Resolución de reconsideración 29. 2) Formulario de reconsideración. 3) Minuta de reconsideración de 1 de abril de 2020. 4) Anexo de descripción de labores de Cinthia Zúñiga de 1 de febrero de 2020. 5) Declaración jurada de Cinthia Zúñiga Vargas, de 25 de febrero de 2020, respecto a la firma del anexo de descripción de labores. 6) Anexo firmado por Miriam Tapia Rojas, de 13 de enero de 2020, por cambio de horario. 7) Declaración jurada de Miriam Tapia Rojas, respecto a firma del anexo de cambio de horario. 8) Registros de charlas de inducción impartidas a ambas trabajadoras, sobre el correcto uso y firma del libro de asistencia de 18 y 20 de diciembre de 2019, 2 y 20 de enero, 14 de febrero y 2 de marzo de 2020. 9) Comprobantes de entrega del reglamento interno a Miriam Tapia y Cinthia Zúñiga, dando a conocer la obligación de firmar su hora de ingreso y salida en el registro de asistencia. 10) Amonestación escrita firmada por Miriam Tapia Rojas de 20 de febrero de 2020, por no registrar ingreso. 11) Amonestación escrita firmada por Cinthia Zúñiga Rojas de 20 de febrero de 2020, por no registrar ingreso. 12) Charla de inducción del uso obligatorio de implementos

Fundamentos

considerando: Primero: Individualización de las partes y síntesis del reclamo y sus fundamentos. Ha comparecido Paola Escudero Colombo, abogada, en representación de Servicios de Exportación Frutícola Exser Ltda, sociedad del giro de su denominación, ambos domiciliados en calle Del Inca 4446, piso 12, comuna de Las Condes, interponiendo reclamación en contra de la Inspección Provincial del Trabajo de San Vicente de Tagua Tagua, representada por Gabriela Miranda Quinteros, funcionaria pública, domiciliada en Carmen Gallegos 303, piso 2, comuna de San Vicente de Tagua Tagua, respecto de la Resolución 29 de 30 de abril de 2020, que, habiendo acogido su reconsideración de cuatro multas, rebajó sólo tres y únicamente en un 40%, manteniendo la última, por lo que pide que todas ellas sean rebajadas al mínimo legal. Se le sancionó con: 30 UTM, por no consignar en el contrato de trabajo o anexo la modificación de la estipulación referida a la función de jefa de packing que realiza Cinthia Zúñiga Vargas y la modificación de la jornada de Miriam Tapia Rojas (1); 40 UTM, por no llevar correctamente el registro de asistencia y de horas trabajadas, al no consignar la trabajadora Cinthia Zúñiga Vargas la hora de salida los días 17 y 18 de febrero 2020, ni la hora de entrada el 19 de febrero de 2020 la trabajadora Miriam Tapia Rojas (2); 40 UTM, por no capacitar en forma teórica y práctica a Félix Muñoz Castro, quien cumple funciones de operador de grúa horquilla, en el correcto empleo de los elementos de protección personal del calzado de seguridad (3); 40 UTM, por exceder el máximo de dos horas extras por día respecto de Mariana Garrido Jorquera y Félix Muñoz Castro, quienes comenzaron su jornada de trabajo a las 8:00 horas del 19 de febrero de 2020 y se puso término a las 00:30 horas (4). Solicitó reconsideración administrativa respecto de todas ellas, afirmando la corrección de las infracciones dentro de los quince días siguientes de notificada la multa, acompañando documentos que, a su parecer, daban cuenta de aquello. En cuanto a las tres primeras infracciones, sostuvo la inexistencia de perjuicios para los trabajadores. Se accedió a su reconsideración sólo parcialmente, rebajando las multas 1, 2 y 3 en un 40%, pues no se alegó (multa 1) o no se acreditó error de hecho (multas 2 y 3), pero sí la corrección de la infracción. La multa 4 se mantuvo en su monto original, por no haberse acreditado corrección íntegra de la infracción, al no haber acompañado antecedentes respecto de Félix Muñoz. En cuanto a la rebaja de multas, señala que la reclamada sólo en la multa 1 fundamentó haber accedido parcialmente “atendido el tamaño de la empresa y la fecha de la interposición del recurso administrativo”. En las multas 2 y 3, en cambio, no se indica otro fundamento que la existencia de corrección. Señala que el alto monto de las multas fijadas, así como el fundamento aludido respecto de la multa 1 y la falta de fundamento respecto de la multa 2, vulneran los princi

Fallo

se declara que: SE RECHAZA EL RECLAMO de Servicios de Exportación Frutícola Exser Ltda. en contra de la Inspección Provincial del Trabajo de San Vicente, respecto de la resolución 29, de 30 de abril de 2020. SE CONDENA EN COSTAS a la reclamante, fijándose las costas personales, prudencialmente, en la suma total de $500.000 (quinientos mil pesos). No existen costas procesales que tasar. Regístrese y archívense los antecedentes, en su oportunidad. Téngase por notificadas a las partes. RIT I-14-2020 Dictada por don Felipe Hernán Cancino Concha, Juez Interino del Juzgado de Letras de San Vicente de Tagua Tagua. Siendo las 13:29 horas, se pone término a la audiencia dirigida por FELIPE CANCINO CONCHA, Juez Interino del Juzgado de Letras de San Vicente de Tagua Tagua. RIT: I-14-2020 RUC: 20-4-0271802-2 Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Juzgado de Letras de San Vicente de Tagua Tagua, veinticuatro de agosto de dos mil veinte.-

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA DE LECTURA DE SENTENCIA PROCEDIMIENTO RECLAMO MODO VIDEO CONFERENCIA FECHA 24 DE AGOSTO DE 2020 RUC 20-4-0271802-2 RIT I-14-2020 MAGISTRADO (I) FELIPE CANCINO CONCHA ADMINISTRATIVO DE ACTAS PAZ ROMAN ZAMORANO HORA DE INICIO 13:27 HORAS HORA DE TERMINO 13:29 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 2040271802-2-113 PARTE RECLAMANTE NO COMPARECE SERVICIOS DE EXPORTACIONES FRUTÍ