Juzgado de Letras del Trabajo de Chillán

LAGOS CON INVERSIONES ENEX S.A.

Rol

O-115-2020

Fecha

21 de agosto de 2020

Materia

Despido injustificado, Prestaciones

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

VISTO Primero: Que comparece PABLO CALDERÓN SOLÍS, abogado, cédula de identidad número 15.678.356- 0, y don PATRICIO ESPINOZA MARTÍNEZ, abogado, cédula de identidad número 15.877.543-3, ambos domiciliados para estos efectos en calle Bulnes número 853 comuna de Chillán, actuando en representación de 1) don LUIS HERNÁN SAN MARTÍN FERNÁNDEZ, cédula de identidad número 9.819.043-0, cesante; 2) don ALEJANDRO HENRÍQUEZ GUTIÉRREZ, cédula de identidad número 13.621.375-K, cesante; 3) don HÉCTOR ALBORNOZ PÉREZ, cédula de identidad número 7.105.181- 1, cesante; 4) don JUAN CARLOS VEJAR MOLINA, cédula de identidad número 13.618.924-7, cesante; 5) don FELIPE ANDRÉS FLORES ACUÑA, cédula de identidad número 18.429.804-k, cesante, 6) SEBASTIÁN CEA ECHEVERRÍA, cédula de identidad número 19.295.560-2, cesante; y 7) don JORGE OCTAVIO LAGOS LAGOS, cédula de identidad número 11.608.103-2, cesante; todos con domicilio para estos efectos en Calle Bulnes, número 853, Comuna de Chillán, deducen demanda en procedimiento ordinario por despido improcedente y cobro de prestaciones, en contra del ex empleador de sus mandantes, la empresa INVERSIONES ENEX S.A, Rut 94.625.000-7, representada legalmente por doña SOFÍA MOREN CONTRERAS, cédula de identidad número 15.679.495-3, desconocen profesión u oficio, o por quien sus derechos represente conforme lo estipulado en el artículo 4 del Código del Trabajo, ambos domiciliados para estos efectos en AVENIDA DEL CÓNDOR SUR 520, PISO 4, CIUDAD EMPRESARIAL, HUECHURABA, SANTIAGO, lo anterior con el objeto de que se efectúen las declaraciones que se solicitan y la condena al pago de las prestaciones que se detallarán. Los hechos en que se funda la demanda ya enunciada son básicamente los siguientes: Con relación al demandante don LUIS HERNÁN SAN MARTÍN FERNÁNDEZ 1.- Que con fecha 01 de mayo de 2007, comenzó a prestar servicios bajo vínculo de subordinación y dependencia, de la empresa INVERSIONES ENEX S.A. 2.- La función que prestaba era de atendedor, en l

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 1°, 7, 161, 168, 450, 453, 454, 456 y 459 del Código del Trabajo; 1698 del Código Civil, SE RESUELVE: I.- Que, SE ACOGE, con costas, la DEMANDA POR DESPIDO IMPROCEDENTE Y COBRO DE PRESTACIONES, interpuesta por don LUIS HERNÁN SAN MARTÍN FERNÁNDEZ, ALEJANDRO HENRÍQUEZ GUTIÉRREZ, HÉCTOR ALBORNOZ PÉREZ, JUAN CARLOS VEJAR MOLINA, FELIPE ANDRÉS FLORES ACUÑA, SEBASTIÁN CEA ECHEVERRÍA y JORGE OCTAVIO LAGOS LAGOS, en contra de INVERSIONES ENEX S.A, representada por SOFÍA MOREN CONTRERAS, debiendo la demandada pagar a los actores las siguientes prestaciones: En relación con el demandante don LUIS HERNÁN SAN MARTÍN FERNÁNDEZ: 1.- La suma de $1.506.466.- correspondiente al recargo del 30% de la indemnización por años de servicios, de acuerdo lo dispuesto en el artículo 168 letra a) del Código del Trabajo. 2.- La suma de $1.028.905.- por concepto de la devolución del aporte del seguro de cesantía. En relación con el demandante don ALEJANDRO HENRÍQUEZ GUTIÉRREZ: 1.- La suma de $550.071.- correspondiente al recargo del 30% de la indemnización por años de servicios, de acuerdo lo dispuesto en el artículo 168 letra a) del Código del Trabajo. 2.- La suma de $380.716.- por concepto de la devolución del aporte del seguro de cesantía. En relación con el demandante don HÉCTOR ALBORNOZ PÉREZ: 1.- La suma de $416.624.- correspondiente al recargo del 30% de la indemnización por años de servicios, de acuerdo lo dispuesto en el artículo 168

Texto Completo (Preview)

Juzgado de Letras del Trabajo de Chillán Chillán, veintiuno de agosto de dos mil veinte. VISTO Primero: Que comparece PABLO CALDERÓN SOLÍS, abogado, cédula de identidad número 15.678.356- 0, y don PATRICIO ESPINOZA MARTÍNEZ, abogado, cédula de identidad número 15.877.543-3, ambos domiciliados para estos efectos en calle Bulnes número 853 comuna de Chillán, actuando en representación de 1) don LUI

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica