SOCIEDAD DE RECAUDACIÓN Y PAGOS DE SERVICIOS LIMITADA/ROJAS

Hechos

HECHOS CONTROVERTIDOS X RECLAMANTE OFRECE PRUEBA X RECLAMADA OFRECE PRUEBA X ADMISIBILIDAD DE PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMADA X SENTENCIA X Resuelve escritos: Al escrito presentado por el apoderado de la parte reclamante: A lo principal: Téngase por digitalizados los documentos que se indican. Al otrosí: Téngase presente. Al escrito presentado por el apoderado de la parte reclamada: A lo principal y al primer otrosí: Téngase por digitalizados los documentos. Al segundo otrosí: Téngase presente. Contestación del reclamo: El Tribunal confiere en este acto traslado a la parte reclamada y tiene por contestado el reclamo interpuesto. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a conciliación, ésta no se produce. Fija hechos controvertidos: 1. Efectividad de existir cumplimiento o un principio de cumplimiento en relación a la infracción sancionada por el servicio. 2. Factores considerados para la aplicación del monto final de la cuantía de la multa. Medios de Prueba: La parte RECLAMANTE ofrece los siguientes medios de prueba: Documental: 1. Resolución de multa Nº 8244/19/47 de fecha 25 de junio de 2019, del Centro de Conciliación y Mediación Región Metropolitana Poniente. 2. Carta solicitud de reconsideración de multa Nº 8244/19/47, de fecha 7 de agosto de 2019, presentado ante el Centro de Conciliación y Mediación Región Metropolitana Poniente, junto con Formulario F10 de solicitud de reconsideración. 3. Contrato de trabajo suscrito entre doña Pilar Domínguez Zúñiga y Servipag Ltda. de fecha 01 de junio de 2015. 4. Copia de instructivo enviado a Jefe de Compras y Proveedores de Servipag Limitada, señor Francisco Hevia Arrué, sobre de la necesidad de velar por el cumplimiento de sus dependientes en el correcto registro de asistencia de la empresa. 5. Declaración escrita de don Francisco Hevia Arrué, Jede de Compras y Proveedores de Servipag Limita

Fallo

Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en los artículos 1 al 11, 30, 33, 41, 44, 54, 58, 420 y siguientes del Código Del Trabajo, se resuelve: I. Que se acoge parcialmente la solicitud presentada por don Pedro Matamala Souper en representación de Servipag Limitada en contra del Centro De Conciliación Y Mediación, y se resuelve que se modifica la resolución número 108 de fecha 24 de enero de 2020, en el sentido de que se accede a la rebaja de la multa impuesta por la resolución 8244/19/47 de fecha 25 de junio de 2019, rebajando la misma desde 60 UTM a 40 UTM. No se condena en costas en razón de no haber sido vencida ninguna de las partes íntegramente. II. Ejecutoriada que se da la presente sentencia, cúmplase lo dispuesto en ella dentro de quinto día hábil. Regístrese y comuníquese, queda notificada la parte reclamante y parte reclamada de la sentencia dictada por el Tribunal, y comienzan a correr los plazos legales para su impugnación desde esta fecha. Dirigió la audiencia don Cesar Alexanders Torres Mesias, Juez Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, dieciocho de agosto de dos mil veinte.

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA PREPARATORIA PROCEDIMIENTO DE RECLAMO FECHA 18 DE AGOSTO DE 2020 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 17 (SALA VIRTUAL) RUC 20-4-0252039-7 RIT I-72-2020 MAGISTRADO CESAR ALEXANDERS TORRES MESIAS ADMINISTRATIVO DE ACTAS STEPHANIE CALISTO C. HORA DE INICIO 11:15 HORAS HORA DE TÉRMINO 12:12 HORAS N° REGISTRO DE AUDIO 2040252039-7-