CON CON CONTAINER SPA/INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO SAN BERNARDO

Hechos

Hechos no controvertidos: 1) Que a la reclamante se le curso la Resolución N° 7576/19/33 que le impuso una multa de 10 UTM, por los

Fundamentos

motivos que en ella se indican. 2) Que la reclamante solicito Reconsideración Administrativa de dicha resolución 3) Que mediante Resolución N° 144 la Inspección del Trabajo confirmó la multa cursada. Hechos a probar: 1) Tenor de la Resolución N° 7576/19/33, de la Resolución N° 144 y de la Solicitud de Reconsideración Administrativa, en este último caso, antecedentes que fueron acompañados a la misma. 2) Efectividad de haberse incurrido en error de hecho al cursar la multa, en que habría consistido el mismo o haber dado incumplimiento a la normativa infringida la reclamante. Antecedentes de hecho. 3) La efectividad de haberse excedido la reclamada en sus facultades legales al imponer la multa. Antecedentes de hecho. Recurso de reposición: La parte reclamante y reclamada deducen recursos de reposición solicitando se modifique punto de prueba N° 3. Tribunal resuelve: se RECHAZAN ambos recursos. (Integro en audio) PARTE RECLAMANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA: DOCUMENTAL: 1) Copia de la Resolución N° 144, de fecha 16 de abril del año 2020. Tribunal resuelve: Se tiene por ofrecido e incorporado el documento, el que ya se encuentra digitalizado. PARTE RECLAMANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA: DOCUMENTAL: 1) Expediente de Fiscalización N° 1313/2019/854. 2) Resolución de Multa N°7576/19/33 de fecha 07 de mayo de 2019. 3) Resolución N°144 de 16 de abril de 2020 4) Solicitud de reconsideración administrativa presentada por la empresa con fecha 11 de junio de 2019 con la documentación que acompañó a su solicitud: a) Descargos por escrito. b) Copia de Contrato Colectivo suscrito entre Comercial Containerland Limitada, Comercial Movilhome Ltda, Transportadora Multimodal Ltda., Fabricaciones metálicas Containerland Ltda. y con Containerland Spa y el Sindicato Interempresas de Fabricantes de Contenedores Modulares, de fecha 01 de noviembre de 2017. c) copia de 59 liquidaciones de remuneraciones. OBSERVACIONES A LA PRUEBA: Las partes representadas por sus abogados, hacen observaciones finales, las cuales se encuentran en forma íntegra en audios de la presente causa. Tribunal decreta: El Tribunal entra en receso para la dictación de la sentencia: San Bernardo, catorce de agosto de dos mil veinte. VISTOS: Que ante este Juzgado de Letras del Trabajo de San Bernardo comparece don BERNARDO EMHART REBHEIN, empresario, en representación de CON CON CONTEINERLAND SPA, Rut 76.302.031-2, sociedad del giro de su denominación, ambos con domicilio para estos efectos en Av. Los Conquistadores N' 1700, piso 6 b, comuna de Providencia, quien de conformidad con lo dispuesto en el artículo 503 del Código del Trabajo, deduce reclamación judicial en contra de la Inspección Provincial de San Bernardo, representada legalmente por don Rodrigo Castillo Serrano, ignoro profesión u oficio, ambos domiciliadas en calle Freire N' 473 piso, comuna de San Bernardo, Región Metropolitana, solicitando desde ya se deje sin efecto las Multas N° 7576/19/33, ascendiente a 10 Unidades Tributari

Fallo

se declara frustrado. Hechos no controvertidos: 1) Que a la reclamante se le curso la Resolución N° 7576/19/33 que le impuso una multa de 10 UTM, por los motivos que en ella se indican. 2) Que la reclamante solicito Reconsideración Administrativa de dicha resolución 3) Que mediante Resolución N° 144 la Inspección del Trabajo confirmó la multa cursada. Hechos a probar: 1) Tenor de la Resolución N° 7576/19/33, de la Resolución N° 144 y de la Solicitud de Reconsideración Administrativa, en este último caso, antecedentes que fueron acompañados a la misma. 2) Efectividad de haberse incurrido en error de hecho al cursar la multa, en que habría consistido el mismo o haber dado incumplimiento a la normativa infringida la reclamante. Antecedentes de hecho. 3) La efectividad de haberse excedido la reclamada en sus facultades legales al imponer la multa. Antecedentes de hecho. Recurso de reposición: La parte reclamante y reclamada deducen recursos de reposición solicitando se modifique punto de prueba N° 3. Tribunal resuelve: se RECHAZAN ambos recursos. (Integro en audio) PARTE RECLAMANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA: DOCUMENTAL: 1) Copia de la Resolución N° 144, de fecha 16 de abril del año 2020. Tribunal resuelve: Se tiene por ofrecido e incorporado el documento, el que ya se encuentra digitalizado. PARTE RECLAMANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA: DOCUMENTAL: 1) Expediente de Fiscalización N° 1313/2019/854. 2) Resolución de Multa N°7576/19/33 de fecha 07 de mayo de 2019. 3) Resolució

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA UNICA PROCEDIMIENTO RECLAMO DE MULTA ADMINISTRATIVA FECHA Catorce de agosto de dos mil veinte. RUC 20- 4-0271224-5 RIT I-27-2020 MAGISTRADO CLARA ROJO SILVA ADMINISTRATIVO DE ACTAS Cristian Vega Mansilla HORA DE INICIO 10:30 HORA DE TERMINO 13:21 Nº REGISTRO DE AUDIO 2040271224-5-1352 SALA 1 (conexión remota) PARTE RECLAMANTE NO COMPARECE CON CON CONTAINER SP