LINEROS/CLAUDIA MARGARITA NEIRA LOPEZ CASAS LOS ROBLES E.I.R.L.
Rol
O-127-2020
Fecha
14 de agosto de 2020
Materia
Cotizaciones de Salud, Cotizaciones del Seguro de Cesantía, Cotizaciones Previsionales, Despido indirecto, Feriado legal, Feriado proporcional, Indemnización por años de servicios, Indemnización sustitutiva de aviso previo, Nulidad del despido, Remuneraciones
Resultado
No especificado
Hechos
hechos sustanciales pertinentes ni controvertidos no se recibe la causa a prueba y se dictara sentencia, en consecuencia, como se pide, se procede a dictar sentencia inmediata (continúa en la próxima página). San Bernardo, catorce de agosto de dos mil veinte. VISTO Y OIDO: Que, se han presentado ante este Juzgado de Letras del Trabajo de San Bernardo los siguientes trabajadores: 1. Don Ariel Orlando Abarca Torres; 2. Don Jonathan Andrés Pérez Molina; 3. Don Diego Jesús Martínez Rojas; 4. Don Javier Andrés Guala Alvear; 5. Don Edouard Sinclair; 6. Don Milton Antonio Miranda Barrera; 7. Don Fernando Alberto Navarro Yaiger; 8. Don Jonathan Eduardo Soza Ramos; 9. Don Carlos Manuel Rodríguez Castillo; 10. Don Damián Fernando Castillo Robles; 11. Don Héctor Alonso Villanueva González; 12. Don Ángel Luciano Carreño López; 13. Don Ricardo Abelino Marchant Pavez; 14. Don Carlos Moisés Aravena Saldías; 15. Don Jansen Alexander Villasmil García; 16. Don José Manuel Aravena Valenzuela; 17. Don Santiago Alberto Navarro Castro; 18. Don Marco Antonio Rojas Meza; 19. Don Carlos Tomás Venegas Vicencio; 20. Don Jorge Patricio Farías Navarro; 21. Don José Valdemar Navarro Castro; 22. Don Richard JN Baptiste; 23. Don Cristian Patricio Lineros Vázquez; Todos trabajadores dependientes, con domicilio en Avenida General Bustamante 16 oficina 5 - a comuna de Providencia región Metropolitana de Santiago, y entablan demanda por despido indirecto, nulidad del autodespido, cobro de prestaciones y declaración de unidad económica, en contra de Claudia Margarita Neira López Casas Los Robles Empresa Individual de Responsabilidad Limitada, representada por doña Claudia Margarita Neira López; y en contra de Claudia Margarita Neira López, de quien ignoran profesión u oficio, todos con domicilio en Camino La Capilla, Parcela 12, Lote 1, Comuna de San Bernardo. Se realiza una demanda somera de la demanda; se tiene por no contestada la demandada; se declara frustrado el llamado a conciliación y, a peti
Fundamentos
CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, se han presentado ante este Juzgado de Letras del Trabajo de San Bernardo los siguientes trabajadores: 1. Don Ariel Orlando Abarca Torres; 2. Don Jonathan Andrés Pérez Molina; 3. Don Diego Jesús Martínez Rojas; 4. Don Javier Andrés Guala Alvear; 5. Don Edouard Sinclair; 6. Don Milton Antonio Miranda Barrera; 7. Don Fernando Alberto Navarro Yaiger; 8. Don Jonathan Eduardo Soza Ramos; 9. Don Carlos Manuel Rodríguez Castillo; 10. Don Damián Fernando Castillo Robles; 11. Don Héctor Alonso Villanueva González; 12. Don Ángel Luciano Carreño López; 13. Don Ricardo Abelino Marchant Pavez; 14. Don Carlos Moisés Aravena Saldías; 15. Don Jansen Alexander Villasmil García; 16. Don José Manuel Aravena Valenzuela; 17. Don Santiago Alberto Navarro Castro; 18. Don Marco Antonio Rojas Meza; 19. Don Carlos Tomás Venegas Vicencio; 20. Don Jorge Patricio Farías Navarro; 21. Don José Valdemar Navarro Castro; 22. Don Richard JN Baptiste; 23. Don Cristian Patricio Lineros Vázquez; Todos ellos entablan demanda por despido indirecto, nulidad del autodespido, cobro de prestaciones y declaración de unidad económica, en contra de Claudia Margarita Neira López Casas Los Robles Empresa Individual de Responsabilidad Limitada, representada por doña Claudia Margarita Neira López, y en contra de Claudia Margarita Neira López, de acuerdo con los argumentos vertidos en lo expositivo de este fallo. SEGUNDO: Que a audiencia preparatoria solo compareció la parte demandante, razón por la cual se ha hecho efectivo el apercibimiento del artículo 453 N° 1, inciso 7° del Código del Trabajo, y se han admitido tácitamente los hechos contenidos en la demanda. TERCERO: Que, no habiendo comparecido a estrados las demandadas, estando válidamente emplazadas, se les condenará en costas, regulándose las personales en la suma de cuarenta millones de pesos.
Fallo
se declara frustrado el llamado a conciliación y, a petición de la parte demandante, se hace uso de la facultad consagrada en el artículo 453 N° 1, inciso 7° del Código del Trabajo, y se admiten tácitamente los hechos contenidos en el libelo, en los siguientes términos, a saber: EN CUANTO A LOS HECHOS ADMITIDOS TÁCITAMENTE, RESPECTO DE CADA ACTOR: 1. Respecto de ARIEL ORLANDO ABARCA TORRES: a) El actor comenzó a prestar servicios para la demandada, bajo vínculo de subordinación y dependencia, el 6 de junio de 2016. b) Al a fecha de la desvinculación, ejercía el cargo de Conductor, prestando servicios en jornada completa de 45 horas a la semana. c) Su última remuneración, para efectos de lo dispuesto en el artículo 172 del Código del Trabajo, ascendía al monto de $898.943. d) En cuanto al pago de cotizaciones previsionales, respecto de las cotizaciones ante FONASA: Se encuentran impagas las imposiciones por los meses de febrero, marzo, abril, mayo, junio, julio, agosto, septiembre, octubre, noviembre y diciembre de 2019. e) Respecto de las cotizaciones de AFP Provida: Se encuentran impagas las cotizaciones por los meses de abril, mayo, junio, julio, agosto, septiembre, octubre, noviembre y diciembre de 2019. f) Respecto de las cotizaciones ante AFC Chile: Se encuentran impagas las cotizaciones por los meses de abril, mayo, junio, julio, agosto, septiembre, octubre, noviembre y diciembre de 2019. g) Se adeuda al actor 15 días de feriado legal, y el feriado proporcional co
Texto Completo (Preview)
ACTA DE AUDIENCIA PREPARATORIA PROCEDIMIENTO DE APLICACIÓN GENERAL FECHA Catorce de agosto de dos mil veinte. RUC 20-4-0252855-K RIT O-127-2020 MAGISTRADO ARTURO BRICEÑO RIVERA ADMINISTRATIVO DE ACTAS Claudio Améstica Rivera HORA DE INICIO 09.36 HORA DE TERMINO 10.24 Nº REGISTRO DE AUDIO 2040252855-K-1352 SALA SALA 3 / POR CONEXIÓN REMOTA VÍA ZOOM DEMANDANTES ARIEL ORLANDO ABA
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica