TRANSPORTES COMETA S.A/INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO BIO BIO- LOS ANGELES

Hechos

hechos como no controvertidos: 1.- Haberse dictado la resolución de multa Nª8436/20/004 de 15 de enero de 2020 y también la resolución de reconsideración 136 de 19 de mayo de 2020 de la Inspección Provincial del Trabajo de Bio Bio. SEXTO: Que, el Tribunal procedió a recibir la causa a prueba fijando como hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos: 1.- Existencia de error de hecho en la dictación de la resolución Nª136 de 19 de mayo de 2020 que resuelve reconsideración administrativa respecto de la resolución de multa Nª8436/20/004. Hechos y circunstancias. 2.- Efectividad de haberse corregido la infracción número 2 establecida en la resolución de multa. Hechos y circunstancias. SÉPTIMO: Que, las partes procedieron a incorporar la siguiente prueba: Reclamante Documental 1. Copia de Resolución de multa N° 8436/20/4 de fecha 15 de enero de 2020. 2. Copia de Reconsideración administrativa presentada con fecha 31 de marzo de 2020 que incluye formulario F10 junto con texto de reconsideración y los siguientes documentos presentados junto a ella: Liquidaciones de sueldo del trabajador Carlos Roberto Catalán López, con sus anexos, correspondientes a los meses de agosto a diciembre de 2019, cuya individualización e incorporación consta en audio. 3. Copia de Resolución N° 136 de 19 de mayo de 2020, junto a su notificación, cuya individualización e incorporación consta en audio. Reclamada Documental 1.- Presentación de reclamo ante la Inspección del Trabajo N° 803/2019/2246 de fecha 27 de diciembre de 2019. 2.- Notificación de presentación de reclamo ante la Inspección del Trabajo N° 803/2019/2246. 3.- Acta de Comparendo de Conciliación de fecha 15 de enero de 2020. 4.- Resolución de muta Nº 8436/20/04, cuya individualización e incorporación consta en audio. 5.- Resolución Nª 136 de 19 de mayo de 2020 de la Inspectora Provincial del Trabajo de Bío Bío. 6.- Solicitud de reconsideración de multa administrativa N° 8436/2020/04-2 de 29 de abril de 2020, con anexo y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, comparece don DAGOBERTO PAREDES MALDONADO, abogado, Cédula de Identidad Nº 10.033.757-6, en representación judicial de TRANSPORTES COMETA S.A., sociedad comercial del rubro de transportes, ambos domiciliados en San Borja Nº 235, comuna de Estación Central, Santiago, quien de conformidad con lo dispuesto por el artículo 512 del Código del Trabajo, viene en reclamar judicialmente en procedimiento ordinario en contra de la Inspección Provincial del Trabajo Bio Bio Los Ángeles, persona jurídica de derecho público, representada por doña Ruth Infante Seguel, ambos con domicilio en calle Mendoza 276, Los Ángeles, solicitando se deje sin efecto la resolución 136, de fecha 19 de Mayo 2020, notificada a su parte con fecha 20 de Mayo de 2020, en cuanto ésta resolvió rechazar la reconsideración administrativa interpuesta con fecha 31 de Marzo de 2020 deducida respecto de la Resolución de multa N° 8436/20/004 de fecha 15 de Enero de 2020. Señala que con fecha 15 de Enero de 2020 se cursó a su representada la multa N° 8436/20/4 que contiene las siguientes infracciones: Se imputó infracción al artículo 31 y 32 del DFL N° 2 de 1967 del Ministerio del Trabajo y Previsión social y se impuso una multa por 2 IMM. Se imputó infracción al artículo 54 bis inciso 3ero y 506 del Código del Trabajo y se impuso una multa por 60 UTM. La multa fue notificada con fecha 20 de Febrero de 2020. Añade que con fecha 31 de Marzo de 2020, se presentó reconsideración administrativa respecto de la infracción N° 2 (8436/20/4-2) señalando esta parte haber subsanado la infracción y acompañando los documentos que dan cuenta de dicha situación. Respecto a la defensa, se esgrimió lo siguiente: Para acreditar la subsanación esgrimida, se acompañaron las liquidaciones de sueldo del Trabajador Roberto Catalán López, de los meses de Agosto a Diciembre de 2019 junto con sus anexos. Así con fecha 19 de Mayo de 2020 se dicta la resolución N° 136, la que fue notificada a esta parte el 20 de Mayo de 2020 y mediante la cual se rechaza la reconsideración administrativa. Según señala la resolución pese a haberse acompañado la documentación requerida y omitida durante la fiscalización, que finalmente fue lo que originó la multa, se rechaza la reconsideración por “no existir antecedentes que de cuenta que las partes han solucionado su diferendo laboral”. Solicita tener por interpuesta demanda de Reclamación Judicial en contra de la RESOLUCIÓN N° 136 de fecha 19 de Mayo de 2020 dictada por la Inspectora Provincial del Trabajo Bio Bio- Los Ángeles, que rechazó la reconsideración administrativa presentada con fecha 31 de Marzo de 2020 y confirmó la resolución de multa N° 8436/20/4-2, admitirla a tramitación, y en definitiva acogerla en todas sus partes, dejando sin efecto la resolución recurrida y consecuencialmente acogiendo la petición contenida en la reconsideración administrativa, procediendo a rebajar la multa impuesta por haberse acreditado la subsanación de la infracción.

Fallo

fallo para plazo legal. NOVENO: Que, la reclamante ha deducido reclamo en contra de la inspección de Trabajo, a fin deje sin efecto multa impuesta por resolución de multa 8436/20/4 en lo relativo a la segunda infracción consistente en “no contener un anexo que constituye parte integrante de las liquidaciones de remuneraciones, el detalle de los montos pagados por comisiones trabajadas y la forma empleada para su cálculo según el siguiente detalle: período agosto a diciembre de 2019. Lo anterior respecto del trabajador que a continuación se indica: Carlos Roberto Catalán López”. DÉCIMO: Que, como se estableció por las partes no se controvierte la existencia de la multa reclamada que implicó la imposición de una sanción pecuniaria equivalente a 60 Unidades Tributarias Mensuales, multa que impone por no acompañar dicha documentación al ´proceso de fiscalización. Tampoco resulta controvertido que esta multa fue objeto de solicitud de reconsideración la cual por resolución 136 de 19 de mayo de 2020 la que fue desestimada en todas sus partes por lo que la Inspección del Trabajo Bio Bio Los Ángeles mantuvo la multa impuesta argumentando que “si bien es cierto que se acompañó la documentación omitida durante la fiscalización y que origina la multa, se puede apreciar de la lectura del expediente respectivo que las partes durante la audiencia de conciliación no estaban de acuerdo en ninguno de los ítems reclamados especialmente en el ítem pago de horas extras de salidas y entradas que

Texto Completo (Preview)

Los Ángeles, trece de agosto de dos mil veinte. VISTOS, OÍDOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, comparece don DAGOBERTO PAREDES MALDONADO, abogado, Cédula de Identidad Nº 10.033.757-6, en representación judicial de TRANSPORTES COMETA S.A., sociedad comercial del rubro de transportes, ambos domiciliados en San Borja Nº 235, comuna de Estación Central, Santiago, quien de conformidad con lo dispuesto po