ALARCÓN/ASERRADEROS LOS PRADOS SPA

Hechos

VISTOS: El Tribunal hace presente la no comparecencia del demandado, pese a haber sido notificado válidamente por personal de Carabineros. Téngase presente escrito presentado por el Abogado de la parte demandante en autos, con fecha 06 de agosto del presente año. Llamado a conciliación y contestación de la demanda. No habiendo comparecido a la presente audiencia el demandado, se tiene por contestada la demanda en rebeldía y por frustrada la conciliación Se pone pausa a la presente audiencia, fijando como hora para la lectura de la sentencia, las 11:15 horas. Siendo las 11:24 horas, se da inicio a la presente audiencia, para la lectura de sentencia: Vistos y teniendo presente: PRIMERO: Que comparece don VICTOR HUGO VALENZUELA RIQUELME, abogado en representación de don CARLOS HUGO ALARCON MUÑOZ, deduce demanda de despido injustificado, cobro de prestaciones e indemnizaciones, en contra de ASERRADEROS LOS PRADOS SPA, representado legalmente por don ERNESTO VENEGAS PRADO, a fin solicitando que se declare injustificado el despido de su representado y se le condene a los pagos respectivos, demás antecedentes y escritos legales constan por escrito en la demanda. SEGUNDO: Que con esta fecha se celebra audiencia de conciliación y contestación en la que la parte demandada no comparece a la audiencia, motivo por el cual se tuvo por evacuada el trámite a la contestación en su rebeldía TERCERO: En razón a lo anterior, se estableció que no existen hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos que ameriten la rendición de pruebas. CUARTO: Que, conforme a lo antes expresado, el tribunal hará uso de la facultad conferida por el articulo 453 N°1, inciso séptimo del Código del Trabajo, respecto de la demandada, procediendo a estimar tácitamente admitidos los hechos contenidos en el libelo de autos. Y por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en los artículos 7, 8, 9, 58, 63, 73, 161, 162, 172, 173, 425 y siguientes, 446, 453, 454, 459, 496 y siguientes y demás n

Fallo

SE RESUELVE LO SIGUIENTE: VISTOS: El Tribunal hace presente la no comparecencia del demandado, pese a haber sido notificado válidamente por personal de Carabineros. Téngase presente escrito presentado por el Abogado de la parte demandante en autos, con fecha 06 de agosto del presente año. Llamado a conciliación y contestación de la demanda. No habiendo comparecido a la presente audiencia el demandado, se tiene por contestada la demanda en rebeldía y por frustrada la conciliación Se pone pausa a la presente audiencia, fijando como hora para la lectura de la sentencia, las 11:15 horas. Siendo las 11:24 horas, se da inicio a la presente audiencia, para la lectura de sentencia: Vistos y teniendo presente: PRIMERO: Que comparece don VICTOR HUGO VALENZUELA RIQUELME, abogado en representación de don CARLOS HUGO ALARCON MUÑOZ, deduce demanda de despido injustificado, cobro de prestaciones e indemnizaciones, en contra de ASERRADEROS LOS PRADOS SPA, representado legalmente por don ERNESTO VENEGAS PRADO, a fin solicitando que se declare injustificado el despido de su representado y se le condene a los pagos respectivos, demás antecedentes y escritos legales constan por escrito en la demanda. SEGUNDO: Que con esta fecha se celebra audiencia de conciliación y contestación en la que la parte demandada no comparece a la audiencia, motivo por el cual se tuvo por evacuada el trámite a la contestación en su rebeldía TERCERO: En razón a lo anterior, se estableció que no existen hechos pert

Texto Completo (Preview)

JUZGADO DE LETRAS, GARANTÍA y FAMILIA LITUECHE ACTA DE AUDIENCIA UNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA EN PROCEDIMIENTO MONITORIO FECHA Siete de agosto de dos mil veinte RUC 20- 4-0267157-3 RIT M-7-2020 MAGISTRADO (S) Cristóbal Geldun Mansilla ENCARGADO DE ACTA Álvaro Niño Avilés HORA DE INICIO 10:31 HORA DE TERMINO 11:27 Nº REGISTRO DE AUDIO 20- 4-0267157-3-1150, por video conferencia ví