MIN. PUBLICO ARICA C/ EDWIN MANUEL VALENCIA ASPRILLA

Hechos

Visto y oído a los intervinientes: 1º) Que con fecha doce de marzo de dos mil veinte, ante este Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Arica, en la sala presidida por el magistrado don Salvador André Garrido Aranela e integrada por los magistrados doña Sara Del Carmen Pizarro Grandón y doña Ana Paula Sepúlveda Burgos se llevó a efecto la audiencia del juicio oral RUC N°1900717812-6, RIT N°27–2020 para conocer de la acusación deducida por el Ministerio Público, representado en estrado por el Fiscal Adjunto don Cristian Sanhueza Novoa, de esta ciudad, en contra de los acusados contra EDWIN MANUEL VALENCIA ASPRILLA, cédula de identidad Nº 26.259.295-2, domiciliado y apercibido conforme lo dispone el artículo 26 del Código Procesal Penal, en Calle Morrillo, pasaje 4, casa Nº 41, Arica; JHON EDWARD SILVA PEREA, cédula de identidad Nº 14.871.932-2, domiciliado y apercibido conforme lo dispone el artículo 26 del Código Procesal Penal en capitán Avalos, Cocharca N° 1635, Arica; ambos representados por la defensora penal público Marlen Carolina Morales Sánchez, domiciliada en calle Chacabuco Nº 660, Arica. Este arbitrio se sustentó en los siguientes hechos: “El día 05 de Julio de 2019, aproximadamente a las 03:05 horas, en circunstancias que las víctimas de iniciales C.E.W.R.M., E.G.M.A. y S.A.A.A., se encontraban en el interior del vehículo PPU GFFY.89, marca Hyundai, modelo Terracan, el cual estaba emplazado en el sector de la Playa Chinchorro de Arica; instantes en que con el propósito de sustraerles especies, son abordados por los acusados JHON EDWARD SILVA PEREA, EDWIN MANUEL VALENCIA ASPRILLA, y un tercer sujeto no identificado; acto seguido JHON EDWARD SILVA PEREA, portando un cuchillo intimida a la víctima de iniciales C.E.W.R.M., quien estaba sentada como conductor del vehículo, a quien igualmente le propinó una estocada en el hombro izquierdo, ocasionándole herida cortopunzante en región de hombro izquierdo y otra en antebrazo derecho, lesión leve; para luego sust

Fallo

por tanto, las imprecisiones que invocó la defensa en cuanto al reconocimiento de imputados resulta absolutamente inconcuso, ya que la diligencia así planteada se escinde absolutamente fiable, libre de toda contaminación que implica un posible set fotográfico. Finalmente como colofón de estas reflexiones, poco importa que una de las víctimas no haya acompañado boleta o factura de su celular como pretendió la asistencia jurídica del encartado para los efectos de acreditar posesión de la especie ya que la misma testigo dijo que el ofendido reconoció como suyo el celular en una secuencia temporo-espacial inmediata y directa y además utilizó el patrón de figura geométrica para acceder a su celular de manera inmediata. KGMSXXXYZX Sara del Carmen Pizarro Grandon Juez Redactor Fecha: 17/03/2020 14:53:26 ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRÓNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTP://VERIFICADOC.PJUD.CL O EN LA TRAMITACIÓN DE LA CAUSA. ntar del 8 de septiem bre de 2019, la hora visualizada corresponde al horario de verano establecido en C hile C ontinental. P ara la R egión de M agallanes y la A ntártica C hilena sum ar una hora, m ientras que para C hile Insular O ccidental, Isla de P ascua e Isla S ala y G óm ez restar dos horas. P ara m ás inform ación consulte http://w.horaoficial.cl 9 Es así que en lo medular la testigo dijo en juicio “El 5 de julio de 2019 estando de servicio e turno en el dispositivo policial recibo un comunicado policial en la madrugada debiendo trasladamo

Texto Completo (Preview)

1 Arica, diecisiete de marzo de dos mil veinte. Visto y oído a los intervinientes: 1º) Que con fecha doce de marzo de dos mil veinte, ante este Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Arica, en la sala presidida por el magistrado don Salvador André Garrido Aranela e integrada por los magistrados doña Sara Del Carmen Pizarro Grandón y doña Ana Paula Sepúlveda Burgos se llevó a efecto la audiencia d