El caso y su contexto

Raimunda Colmenares Andrade se enfrentó a un proceso de expulsión tras ingresar a Chile por un paso no habilitado. La situación de la reclamante, madre de tres niñas y con un empleo formal, generó expectativas sobre la posibilidad de que su situación familiar y laboral influyera en la decisión judicial.

La decisión del tribunal

En una sentencia emitida el 18 de mayo de 2026, la Excma. Corte Suprema revocó lo resuelto anteriormente y desestimó la reclamación de Colmenares. La Corte fundamentó su decisión en los artículos 126, 127 N° 1 y 32 N° 3 de la Ley N° 21.325, que establecen que el ingreso irregular al país es causal de expulsión. Aunque la Corte reconoció la importancia de las circunstancias personales de la reclamante, como su situación familiar y laboral, determinó que estas no son vinculantes para la Administración.

Repercusiones prácticas

Este fallo subraya la rigidez de la normativa migratoria en Chile, donde el ingreso irregular se traduce automáticamente en la posibilidad de expulsión, independientemente de las circunstancias personales del afectado. La decisión podría tener un impacto significativo en otros casos similares, donde se evalúan las condiciones de vida de los migrantes en el país.

La Corte también enfatizó que el rechazo de la reclamación no agota el examen constitucional respecto a las consecuencias de la ejecución de la medida de expulsión, lo que deja abierta la puerta a futuros análisis sobre el respeto a los derechos humanos en contextos migratorios.