El caso y su contexto

En la reciente sentencia del 20 de junio de 2026, el tribunal abordó la acción de amparo interpuesta por Cristopher Esteban Noack Pérez en favor de Amado Segundo Segovia Linares, en contra del Servicio Nacional de Migraciones. La controversia se centró en la legalidad del procedimiento administrativo que llevó a cabo el Servicio, el cual fue cuestionado por el recurrente.

La decisión del tribunal

El tribunal resolvió rechazar la excepción opuesta por el Servicio Nacional de Migraciones, así como la acción de amparo presentada. En sus considerandos, el tribunal se basó en los artículos 19 N° 7 y 21 de la Constitución Política de la República, así como en el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre la tramitación y fallo del recurso de amparo. Se concluyó que el procedimiento administrativo sancionatorio se había llevado a cabo conforme a la normativa vigente, específicamente bajo la autoridad del Director Nacional del Servicio, en virtud de los artículos 157 N° 7 y 132 inciso primero de la ley, y 140 del Reglamento.

Repercusiones prácticas

El rechazo de la acción de amparo implica que los procedimientos administrativos del Servicio Nacional de Migraciones son considerados válidos y ajustados a derecho, lo que podría tener un efecto disuasorio sobre futuras acciones similares. Además, establece un precedente sobre la interpretación de los procedimientos administrativos en el ámbito migratorio, reafirmando la autoridad del Servicio en la materia.

La decisión también puede influir en la forma en que se presentan futuras acciones de amparo en el contexto migratorio, dado que se ha validado el actuar del Servicio en este caso específico.